Первый пензенский портал попросил адвоката бывшего вице-губернатора региона прокомментировать, как обстоят дела его подопечного.

Напомним, уголовное дело на Валерия Савина завели в декабре 2017 года. Бывшему вице-губернатору вменяют захват земли в СНТ «Искра-1» – постановление о предоставлении ему участка площадью 800 кв.м., который граничит с его дачей, следствие сочло нелегитимным. Перед Савиным, в феврале 2017-го, завели дело на вице-мэра Пензы Владимира Попкова за то, что тот якобы «задним числом» подписал то самое постановление. Другого вице-мэра, Ирину Ширшину, «взяли» в августе 2017 года за то, что это якобы она «подмахнула» Попкову постановление по Савину. Савин и Попков находятся под подпиской о невыезде, Ширшина – под домашним арестом.

Рис.1 Дача Валерия Савина (схематично), спорный участок в 800 «квадратов» состоит из трех «кусочков», на рисунке они закрашены

«Мыло» для пензенской элиты

Адвокат бывшего вице-губернатора рассказал Первому пензенскому порталу, что его подопечного обвиняют по двум основаниям:

1. Спорный земельный участок, который Савин в итоге получил в собственность, находился, по мнению следствия, за пределами границ СНТ, то есть был муниципальным и не мог предоставляться бесплатно.
2. Собрания СНТ, которое одобрило передачу спорного участка Савину, по мнению следствия, не было, а все документы о его проведении якобы были подделаны.

Причина, по которой следствие считает землю муниципальной, по мнению адвоката, неясна.

«Следствие считает, что это земля муниципалитета, основываясь на экспертном заключении, - рассказал защитник Савина. - Но это противоречит видению самого муниципалитета, который, очевидно, считает, что участок находится в границах СНТ и не принадлежит городу, иначе не подписывал бы постановление о его «бесплатном» предоставлении. К тому же, в проекте планировки территории СНТ, который находится на рассмотрении в администрации, этот участок также находится в границах СНТ»

По словам адвоката, четкие границы СНТ нигде не зафиксированы. Если случай с Савиным создаст прецедент, к каждому садоводу могут прийти и забрать часть земли. И не поможет даже решение собрания СНТ, судя по тому, что по вопросу Савина оно было положительным.

«Решение насчет земли Валерия Савина остальные садоводы приняли на общем собрании, это задокументировано, - продолжил адвокат. - Но потом некоторых из них «помурыжили» в старинном здании на Московской, и они дали другие показания, мол, не было собрания. Но у нас есть неопровержимые доказательства обратного. И это, конечно, не выписка из протокола, которую следователи почему-то считают поддельной»  

На вопрос, мог ли Савин влиять на процесс получения земельного участка, и какой ему смысл оформлять все «задним числом», защитник бывшего вице-губернатора ответил, что в этом и есть самый большой парадокс «большой мыльной оперы», как он прозвал всю эту ситуацию.

«У Валерия Савина, впрочем, как и любого члена правительства, нет полномочий по продвижению вопросов перевода в собственность земельных участков, - пояснил адвокат. - Это «кухня» администрации. Но главное не в этом. Валерий Савин направил документы на предоставление спорного участка не «задним числом», а 10 февраля 2016 года. На них есть входящий штамп мэрии. И в уголовном деле эти документы есть, их «свежесть» не оспаривается. Почему мэрия могла подписать постановление, выпущенное на основании этих документов, «задним числом», на чем настаивает следствие, это вообще не вопрос Савина. Может, «первое» постановление затерялось, или еще что, но он 10 февраля сдал документы и думать о них забыл. Пока в апреле 2016 года ему не «напомнили» об этом некоторые СМИ. В любом случае, если следственные органы доведут дело до суда, мы предоставим все доказательства, что спорный участок Савина находится в границах СНТ, и что общее собрание о предоставлении его бывшему вице-губернатору, было. Заодно расскажем об истинных мотивах возбуждения этого дела, которые скрыты от посторонних глаз официальными документами. Будет очень интересно».

Продолжение следует…