ВТБ заболел болезнью «Легких бабок»

Пензенский Роспотребнадзор оштрафовал банк за ущемление прав потребителей.

Проверка ведомством Михаила Перекусихина (руководитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области - 1pnz) кредитного договора ВТБ показала, что в нем отсутствует пункт, позволяющий потребителю запретить банку уступку прав (требований) третьим лицам. Без этого условия заемщик невольно соглашается с тем, что его долг перед банком будет требовать кто-то другой. Пензенский Роспотребнадзор счел это нарушением и оштрафовал ВТБ на 10 тыс. рублей.

- Банк ВТБ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.14.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 10 тыс. рублей за нарушение прав потребителя, - прокомментировала Первому пензенскому порталу пресс-секретарь областного Роспотребнадзора Вера Быкова. - В кредитный договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя - банк не доводит до потребителя сведения о его возможности отказаться от уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

ВТБ не согласился с выводами надзорного ведомства и обратился в Арбитражный суд Пензенской области, чтобы оспорить его представление и постановление о привлечении к административной ответственности. 19 марта по делу начали производство в упрощенном порядке.

Ранее за такое же нарушение неоднократно привлекали к административной ответственности подконтрольное Наталье Симакиной ООО «Микрокредитная компания «Айрис», более известное как «Легкие бабки». В одном из споров «Легкие бабки» дошли до Верховного суда России, пытаясь отменить «штрафное» постановление Пензенского Роспотребнадзора. Но проиграли. Точку в том деле ВС РФ поставил 22 февраля, отказав в передаче кассационной жалобы истца.

В «замалчивании» права потребителя запретить уступку был замечен и «Восточный экспресс банк». Он также оспаривает решение Пензенского Роспотребнадзора. Первое судебное заседание по этому делу состоится 4 апреля.

Почему в договоре потребительского кредита (займа) должно быть прописано право заемщика запретить уступку?

Отвечает адвокат Павел Плешаков:

- Из буквального толкования норм закона «О потребительском кредите (займе)», а также исходя из формы индивидуальных условий потребительского кредита (займа), утвержденной Банком России, следует, что индивидуальные условия договора должны содержать сведения о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), а не просто общее указание на то, что кредитор вправе совершить уступку. Также важно помнить, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).