Дежавю. Администрация Сурска в очередной раз проиграла суд непокорным переселенцам

В начале текущего года представители администрации города Сурск обратились в суд с целью в принудительном порядке выселить из своих квартир семьи, не желающие переезжать на новую жилплощадь по программе переселения из ветхого жилья. В ведомстве чиновникам отказали.

В городе Сурск Городищенского района Пензенской области продолжают кипеть страсти, связанные с переездом местных жителей в новые дома по программе переселения из ветхого и аварийного жилья. Как считают граждане, квартиры, предлагаемые им взамен, не пригодны для проживания.

Напомним, 1 февраля текущего года сотрудники сурской мэрии обратились в судебные инстанции с целью в принудительном порядке переселить из дома № 13 по ул. Театральной в дом № 56а по ул. Мичурина  семью Аксеновых, состоящую из четырех человек, и гражданку Додонову Н.А. Спустя время, 29 марта Аксеновы и Додонова оплатили проведение строительно-технической экспертизы и подали встречный иск о признании предлагаемого жилья непригодным для проживания. Также граждане потребовали с сотрудников мэрии компенсацию за моральный вред.

В минувший понедельник, 29 августа вышеуказанным гражданам пришло письмо из Городищенского районного суда. Из документа следует, что «слуги Фемиды» в иске чиновников отказали. Плюс к этому, судья Надысина взыскала с администрации Сурска в пользу Аксеновых и Додоновой судебные расходы на проведение строительно-технической экспертизы. В компенсации за моральный вред жителям Театральной было отказано.

«Предлагаемое Аксеновым и Додоновой жилье по ул. Мичурина, 56а в части выявленных нарушений норм санитарных правил требует проведения ремонтных работ (проведение огнезащитной обработки, изменение системы приема канализационных стоков в грунт, производство работы, обеспечивающей отсутствие конденсации влаги на внутренних поверхностях конструкций и др.), - сообщается в решении Городищенского районного суда. - Доводы представителей истца и третьего лица о недопустимости указанного экспертного заключения как доказательства по делу необоснованны, поскольку они основаны на несогласии с выводами эксперта, а не на методике исследования, полагая, что недостатки жилья, указанные экспертом, являются несущественными, устранимыми и не свидетельствуют о непригодности жилья для проживания».

Журналист Первого пензенского портала связался с Татьяной Антошечкиной, соседкой и близкой подругой Аксеновых и Додоновой. Жительница Сурска дала комментарий в отношении сложившейся ситуации.

«Помнится, 19 января глава сурской администрации Альфия Юмаева говорила, что в жильцов данного дома в любом случае переселят. Но, как видите, суд встал на сторону граждан, что не может не радовать, - говорит Татьяна Алексеевна. – Помимо прочего, я подала заявление в прокуратуру и УВД Пензенской области на предмет того, что признание жилья аварийным было проведено с нарушением закона. Надеюсь, ответ правоохранительных органов расставит все точки над «И»».

Кстати

Ранее, Первый пензенский портал рассказывал о том, что 8 февраля 2016 года представители сурской администрации обратились в Городищенский районный суд, чтобы «прекратить право собственности Татьяны Антошечкиной на жилое помещение, путем выкупа истцом данного жилого помещения с выплатой ответчику возмещения». Размер выкупной цены составил 260 тысяч рублей. Антошечкина от данного предложения отказалась, и суд оставил иск чиновников без удовлетворения.

За ходом новостей следите на 1pnz.ru

Фото: investments.academic.ru