Градус противостояния между совладельцами пивоваренного завода растет вместе с количеством судебных исков.

За последние два месяца в картотеке Арбитражного суда Пензенской области появились пять заявлений к Валентину Самко, основателю «одноименного» пивоваренного завода и владельцу 60% доли в нем. Во всех истцом уже традиционно выступает компания ООО «Профит Консалтинг» Владимира Стрельникова, у которой 40% доли в ООО «Пивоваренный завод «Самко» (далее - ООО «Самко», пивоваренный завод).

Первый пензенский портал обратился за комментариями к сторонам споров.

Ранее мы неоднократно рассказывали  о претензиях ООО «Профит Консалтинг» к Валентину Самко. Схематично все их можно изобразить так: пивоваренный завод выдает Валентину Петровичу беспроцентные займы, выписывает ему себе в убыток премии и балует другими «ништячками», а компания Владимира Стрельникова оспаривает это в суде (подробности последних дел см. в справке – 1pnz). В этом смысле не стало исключением и назначение Валентина Самко на должность ИО генерального директора в апреле 2017 года – в тот момент свои полномочия ему передал Сергей Хуртов. Стараниями ООО «Профит Консалтинг» суд отменил назначение Валентина Самко; решение вступило в силу 29 марта. Формально ООО «Самко» снова руководит Сергей Хуртов.

Адвокат ООО «Профит Консалтинг» Елена Черноглазова:

«Поскольку ООО «Пивоваренный завод «Самко» находится в тяжелом финансовом положении и испытывает нехватку денежных средств для осуществления хозяйственной деятельности, ООО «Профит Консалтинг» вынуждено пресекать незаконные действия одного из участников по выводу из общества денежных средств. Именно эту цель преследует ООО «Профит Консалтинг» обращаясь в суд с соответствующими исками к Самко В.П. и Хуртову С.В. В настоящий момент, согласно решению суда, только Хуртов С.В. является законным ИО генерального директора общества. В ближайшее время налоговым органом из ЕГРЮЛ будут исключены сведения о Самко В.П. как руководителе общества»

Увы, версию конфликта совладельцев пивоваренного завода от Валентина Самко и Сергея Хуртова оперативно получить не удалось. Это не первая безуспешная попытка взять у них комментарий. Остается надеяться, что в этот раз они ответят на письменный запрос.

Cправка

Краткое содержание последних споров между владельцами ООО «Самко», во всех истцом выступает ООО «Профит Консалтинг»:

• Пивоваренный завод в декабре 2016 года выдал Валентину Самко заем на сумму 17 млн. рублей  под 0% сроком на три года. Арбитражный суд Пензенской области признал договор займа недействительным. Решение вступило в силу 20 февраля 2018 года. Примечательно, что в год выдачи этого займа ООО «Самко» неоднократно кредитовалось в банке «Кузнецкий» на десятки миллионов рублей, очевидно, под более ощутимые проценты.
• Кроме того, оспариваются похожие займы на 12 млн. рублей, 1 млн. 800 тыс. рублей,  1 млн. рублей. Иски в производстве с марта 2018 года.
• Завод в апреле 2016 года премировал Валентина Самко на сумму 13 млн. рублей. Арбитражный суд региона 8 февраля 2018 года вынес решение вернуть эти средства в пользу ООО «Самко». Спор рассматривается в апелляции.
• Еще одна заводская премия в пользу Валентина Самко составила 5 млн. 943 тыс. рублей. «Профит Консалтинг» считает ее необоснованной и требует взыскать данную сумму в пользу пивоваренного завода с Валентина Самко и Сергея Хуртова. Иск в производстве с февраля 2018 года.
• С Валентина Самко и Сергея Хуртова в пользу пивоваренного завода взыскивается 1 млн. 955 тыс. рублей. Столько убытков, по мнению истца, принесли ООО «Самко» якобы экономически необоснованные сделки. Иск в производстве с февраля 2018 года.

Фото 1pnz.ru