17 марта 2016, 06:00
2 6228
0
0

Пензенский «Дилижанс» – банкрот?

Пензенский «Дилижанс» – банкрот?

У компании не хватило средств на уплату госпошлины при подаче заявления в суд о взыскании миллионов с мэрии Пензы.

В Арбитражном суде Пензенской области 10 марта появился очередной иск компании «Дилижанс» к городской администрации. Сейчас сумма спора свыше 24 млн. рублей.

Истцами выступают две компании – ООО «Корпорация Дилижанс» и ООО «Транспортная компания Дилижанс». Обе – под руководством депутата Пензенской гордумы Андрея Фомина и в собственности его брата, Олега Фомина, на паритетных началах с Олегом Тюгаевым. Последние – бывшие депутаты Пензенской гордумы.

ООО «Корпорация Дилижанс» имеет сумму претензий 19,9 млн. рублей, вторая компания – 4,1 млн. рублей. Транспортные организации намерены возместить ущерб, который понесли из-за перевозки льготной категории граждан.

Источником финансирования проезда «льготников» выступает бюджет, поэтому городская администрация должна возмещать перевозчику эту часть затрат. Вышло так, что в случае с «Дилижансом» этого не произошло сначала в 2014 году, а в 2016 повторилось. В прошлый раз компания, по мнению мэрии, «не предоставила доказательства понесенных расходов». «Дилижанс» оказывает услуги по перевозке пассажиров с привлечением других перевозчиков по агентским договорам и должен возмещать агентам расходы, в том числе и по льготным пассажирам.

Совместно с заявлением 10 марта 2016 года истцы попросили отсрочку уплаты госпошлины и предоставили справку об отсутствии средств на денежных счетах в банках (Промсвязьбанк и Агросоюз). Однако заявление суд вернул, решив, что «отсутствие денежных средств в конкретный день не может являться свидетельством тяжелого материального положения препятствующего оплате государственной пошлины». У перевозчиков есть право обратиться в апелляцию.

Сумма госпошлины по этому иску составит порядка 143 тысяч рублей (ст. 333.21 НК РФ).

Мы с судом не согласны. Ведь если компания не в состоянии уплатить какую-то госпошлину, то это повод задуматься о бедственном состоянии.

Кстати, прошлый похожий спор «Дилижанс» выиграл 2014 года (тогда истцом было одно ООО «Корпорация Дилижанс»). Правда ситуация вышла несколько противоположной. Уже администрация Пензы просила рассрочку платежа проспоренных 10 млн. рублей, но суд ей отказал в марте 2015 года.

Фото olx.kz

Загрузка...
комментарии

- Нажмите ,чтобы оценить


Вконтакте
Максимальная длина сообщения 600 символов.
  • вася

    9 апреля 2016, 17:30

    Оценка:

    мякго сказано что прокуратура не заинтересовалась, они крышуют деятельность моше***ков в лице Фомина и его брата ,все руководство НП СРО "Лига" сиделые люди , а прокуратура или д**а т.е не имеет юридических знаний и по***сты им бы з плату платили от раскрываимости тогда бы они шевелились а так там одни братья и сестры работают и все их действия коррумпированы

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • Вячеслав

    3 апреля 2016, 20:53

    Оценка:

    Уверен, что владельцы "Дилижанса", будучи у власти, приложили руку к банкротству городского транспорта. Однако, почему то, прокуратуру не заинтересовала история как этого банкротства, так и банкротства "Горводоканала", явно тоже искусственная.

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет