Росгосцирк требует вернуть полмиллиарда рублей и заморозить счета подрядчика: пензенский цирк не достроят никогда?

Недавно ФКП «Росгосцирк» рассказал всю историю строительства пензенского цирка и объяснил, почему работы в данный момент заморожены. Между заказчиком и подрядчиком продолжаются затяжные разборки в суде. Государственная цирковая компания требует от подрядчика вернуть в бюджет кругленькую сумму. «СтройРесурс» заявляет, что Росгосцирк сделал все, чтобы слить компанию с объекта.

Заказчик винит подрядчика

Как мы знаем из ответа Росгосцирка, из выделенных 1885,76 млн рублей подрядчику ООО «СтройРесурс» было фактически оплачено 1430,07 млн рублей. Остаток, 455,69 млн рублей, вернули в бюджет.

В марте 2024 года «Росгосцирк» подал иск к «СтройРесурсу» о взыскании 543 148 847,31 рублей. Эти средства, уже выплаченные подрядчику, госзаказчик пытается вернуть в бюджет.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста счетов «СтройРесурса» на сумму 150 млн рублей. Суд отказал «Росгосцирку» в принятии мер по обеспечению иска.

В июне 2024 года «Росгосцирк» подал апелляционную жалобу в связи с решением суда о незаконном расторжении контракта. Это дело также приостановили.

«Ответчиком подано ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, мотивированное тем, что основанием для отказа от исполнения государственного контракта явились допущенные истцом многочисленные нарушения, допущенные при производстве работ по контракту в качестве генподрядчика», – сказано в апелляции.

Несмотря на отказ суда первой инстанции назначать экспертизу, апелляционный суд удовлетворил иск. Экспертам из ООО «СУДЭКС» предстоит решить 31 вопрос, подтвердить или опровергнуть найденные прошлыми экспертами недостатки.

Подрядчик требует больше денег!

21 декабря 2023 года «СтройРесурс» подал иск к «Росгосцирку» в Арбитраный суд Москвы, утверждая, что заказчик делал всё возможное, чтобы найти причины расторжения контракта.

В материалах дела указаны 7 доводов недобросовестного поведения заказчика (ФКП «Росгосцирк») по отношению к подрядчику (ООО «СтройРесурс»):

1. Стоимость работ должны были увеличить до 2,5 млрд рублей из-за роста стоимости строительных материалов и оборудования. Подрядчик инициировал подписание дополнительного соглашения об изменении цены. Как сказано в доводах истца, финансирование увеличения стоимости строительства также было уже предусмотрено решением Минкультуры РФ № 1028-01.1-64@- ВО от 27.01.2023 г.

Однако заказчик отказал в корректировке цены, а также в приёмке и оплате работ, указав, что это право заказчика, а не обязанность.

2. ФКП «Росгосцирк» необоснованно уклонялся от оплаты выполненных работ. С предприятия взыскано в пользу ООО «СтройРесурс» 19 119 219,18 руб. задолженности, 1 911 921,92 руб. неустойки.

3. В ходе исполнения контракта заказчик блокировал работы, уклоняясь от встречных обязательств по выдаче необходимой документации, по разрешению возникающих вопросов, входящих в компетенцию заказчика, и созданию нормальных условий для производства работ.

4. Одной из причин расторжения контракта стали найденные недостатки, отражённые в актах фиксации. Заказчик составлял акты фиксации недостатков на протяжении полутора месяцев, однако отправил их подрядчику единовременно – за день до расторжения контракта. Тем самым он не дал подрядчику возможности исправить недостатки.

5. Акт проверки качества работ «Росгосэкспертизой» предоставлен подрядчику после расторжения контракта, что «с очевидностью свидетельствует о заведомом препятствовании со стороны заказчика в исполнении подрядчиком контрактных обязательств - по своевременному ознакомлению с предъявляемыми заказчиком замечаниями, их рекламации и устранению» (цитата из дела).

6. Ещё одно экспертное заключение ООО «РЦСК», выполненное по заказу «Росгосцирка» и ставшее ещё одной причиной расторжения контракта, отправлено подрядчику уже после расторжения.

7. Заказчик вменял подрядчику отсутствующие дефекты.

«Таким образом, принимая во внимание, что заказчиком не соблюдён порядок фиксации и устранения недостатков, предусмотренный контрактом, не представлено достоверных и допустимых доказательств систематического нарушения подрядчиком требований к качеству производимых работ либо наличия существенных недостатков, учитывая переписку и действия сторон при исполнении контрактных обязательств, следует сделать вывод о том, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не отвечает требованиям законности и обоснованности», – сказано в материалах дела.

Суд встал на сторону «СтройРесурса» и признал решение об одностороннем расторжении контракта недействительным.

Когда достроят цирк?

Этот вечный вопрос снова не имеет ответа. Согласно сроку контракта, скорректированному допсоглашением, объект должны были сдать в эксплуатацию до 31 декабря 2025 года. Однако теперь строительство затянется на неизвестный срок.

Сначала должна состояться экспертиза, затем суд вынесет решение. Если расторжение контракта подтвердится, понадобится время на возвращение денег в бюджет, поиск нового подрядчика и заключение контракта. А там, глядишь, снова всё пойдёт наперекосяк.

Краткая история проблемы

8 ноября 2018 года – заключение контракта между «Росгосцирком» (заказчик) и «СтройРесурсом» (подрядчик) стоимостью 1944,68 млн рублей.

11 декабря 2023 года заказчик заявил об одностороннем расторжении контракта.

21 декабря 2023 года «СтройРесурс» подал иск к «Росгосцирку» с целью признать одностороннее решение контракта недействительным.

29 марта 2024 года «Росгосцирк» подал иск к «СтройРесурсу» с целью взыскать 543 млн рублей. Данное разбирательство приостановлено до завершения прошлого.

6 мая 2024 года суд встал на сторону «Стройресурса», признав расторжение контракта недействительным.

14 июня 2024 года «Росгосцирк» подал апелляционную жалобу. Суд назначил инженерно-техническую экспертизу.

Когда же достроят цирк? Согласно ответу «Росгосцирка», работы на объекте приостановлены до тех пор, пока не закончится суд. А если суд закончится в пользу госзаказчика, понадобится время на поиск нового подрядчика.

Фото: архив 1pnz