Ни денег, ни авто. По поручению знакомой житель Пензенской области купил угнанную машину за 900 тысяч

Зареченский городской, Пензенский областной, и Верховный суд РФ не могут прийти к единому решению в споре Елены Базаровой и Андрея Белова. Дело заключается в том, что мужчина по поручению своей знакомой купил в Москве иномарку, которая числилась в угоне и была изъята сотрудниками ДПС. Компенсировать убытки гражданке Белов не собирается.

Из судебных материалов следует, что 8 июля 2014 года жительница Заречного Елена Базарова попросила своего товарища Андрея Белова купить ей в Москве автомобиль (марка не указывается) за 900 тыс. рублей. Мужчина согласился выполнить просьбу и взял деньги. Была составлена расписка. Через 2 дня Белов уже был на столичном рынке, и по согласованию с подругой приобрел другую  машину за 865 тыс. рублей.

На перегоне жителя Заречного остановили сотрудники ДПС. При проверке документов выяснилось, что данное транспортное средство числится в розыске. Авто было изъято и передано владельцу, а Белов отправился обратно уже без машины и без денег. Вернувшись домой, Белов отдал Базаровой оставшуюся сумму - 30 тыс. рублей, отказавшись выплачивать остальное. В свою очередь, женщина обратилась с иском в Зареченский горсуд. В документе Базарова требовала от товарища полного возмещения взятой суммы, компенсации за моральный вред и оплаты судебных расходов.

14 июля 2015 года решением ведомства иск был удовлетворен частично. Мужчину обязали выплатить 870 тыс. рублей истцу, и оплатить госпошлину за расходы 12 тыс. 200 рублей.

«Фактически между сторонами был заключён договор поручения, по условиям которого Хазов Р.В. обязался совершить от имени и за счёт Базоровой Елены покупку в г. Москве автомобиля марки «…» … года выпуска за 900 тыс. рублей. Деньги от истца ответчиком получены. Однако до настоящего времени автомобиль, соответствующий требованиям заключённого договора, ответчик истцу не передал, денежные средства, переданные ему для выполнения поручения, не вернул», - сообщается в решении.

Не согласившись с вердиктом, Белов подал апелляцию в Пензенский областной суд. 13 октября 2015 года в вышестоящих органах постановление Зареченского суда отменили, решив, что гражданин исполнил свое обязательство по приобретению машины, а значит, ничего отдавать не должен.

Елена решила пойти еще выше, и обратилась в Верховный суд Российской Федерации. Из постановления, датируемого 12 июля 2016 года, следует:

«Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 октября 2015 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда».

Повторно дело еще не рассматривалось.

Фото: pravdaurfo.ru