Терзанья Лопачева. Бывший директор потребовал с пензенского агрохолдинга миллион

Бывший директор областного агропромышленного холдинга Иван Лопачев решил напоследок отсудить у бывшего работодателя кругленькую сумму. Однако, в процессе рассмотрения дела выяснилось, что экс-директор завалил показатели эффективности и не заработал ни на хорошую премию, ни на компенсацию морального вреда.

Первомайский районный суд рассмотрел иск Ивана Лопачева против областного агропромышленного холдинга. Напомним, что господин Лопачев несколько лет работал в компании заместителем директора. Затем, в апреле 2021 года, после отставки Павла Гринина, был назначен исполнять обязанности генерального директора. Долго он на этой должности не задержался: руководство попрощалось с директором спустя несколько месяцев, в середине июля.

В исковом заявлении бывший директор указал, что требует выплатить ему премии за 2 и 3 квартал 2021 гола в размере 104 674 руб. 55 коп. А также разовые выплаты в связи с профессиональным праздником, Днем работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, который отмечается ежегодно во «второе воскресенье октября. Премия должна была составить 90 806 руб.

Кроме того, Иван Лопачев затребовал с бывшего работодателя компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Неплохо, не правда ли? Забегая вперед скажем, что экс-директор не смог обосновать свои душевные терзанья и подкрепить их соответствующими доказательствами. Суд всегда требует обосновывать подобные суммы самым серьезным образом.

Итак, против Лопачева в суде бился лишь представитель АО «Областной агропромышленный холдинг» Галкин. Министерство госимущества Пензенской области, которое к делу привлекли как третье лицо, предпочло не посещать судебных заседаний и не выражать свою точку зрения по поводу иска. Возможно, ведомство Андрея Кудинова, которое является учредителем агрохолдинга, претензии Лопачева устроили.

Господин Галкин оказался толковым юристом и очень развернуто обосновал, почему вместо миллиона истцу причитается губозакаточная машинка. Мы не будем утомлять читателя долгими разъяснениями о коэффициентах эффективности, которые установлены для руководства агрохолдинга и расписывать длинные формулы, которые ответчик привел в суде в качестве аргументов. Но отбился он очень красиво.

Коротко скажем, что премиальные выплаты начисляются руководству агрохолдинга не за просто так, а в случае выполнения ключевого показателя эффективности – то есть получения прибыли. Ну и по результатам работы. Как мы знаем в агрохолдинге не то чтобы прибыли давно не видели, оттуда по инсайдерской информации вывели около миллиарда рублей. В итоге сумма претензий сильно растаяла. Получилось, что за второй квартал Лопачеву должны премию в размере 37 230,46 руб, а за третий и того меньше - 6 129,41 руб.

Растаяла в итоге и сумма компенсации за моральный вред. Бывшему директору заплатят вместо миллиона семь тысяч рублей. Другое дело, если бы он предоставил справку о какой-нибудь серьезной болезни, которая открылась на нервной почве из-за увольнения, например. Но доказательств суд не увидел и определил размер компенсации на свое усмотрение.

В итоге Иван Лопачев ушел из Первомайского районного суда в плюсе. Но вместо суммы, превышающей миллион рублей, на которую он рассчитывал, экс-директор получил чуть больше 50 тысяч.