Стоп кумовство! Прокурор Горшков вывел на чистую воду двух братьев из Городищенского района

Новый прокурор Пензенской области Дмитрий Горшков начал бороться с одним из главных пороков местной власти – с кумовством. Пока на уровне районов области и сельских советов. А там, как известно, это явление процветает не меньше, чем в областном центре.

И.о. прокурора области подал в суд на МУП «Чистая вода» и администрацию Архангельского сельсовета Городищенского района.

С 2022 года сельсовет через комитет местного самоуправления заключил 14 контрактов с МУП «Чистая вода». Муниципальное предприятие поставляет питьевую воду для жителей, а также для промышленных нужд. И всё вроде бы хорошо и обычно, но…

Как выяснилось, на момент заключения сделок директором МУПа работал, кто бы вы думали? Родной брат главы администрации сельсовета. Иван Сухов руководил селом, а его родной брат Николай Сухов чисто случайно возглавил муниципальное предприятие, которое обеспечивало село водой. А потом родные братья заключили 14 сделок на полмиллиона рублей.

Судя по всему, претензии к этой схеме у кого-то уже возникали. По неведомой причине в апреле 2023 года в МУП «Чистая вода» сменился директор. И кто бы вы думали его возглавил? Некая Светлана Сухова! Она же является директором и по сей день. Сложно сказать, то ли это очередная «кума», то ли просто однофамилица. Мы свечку не держали, может быть, в Архангельском через одного все Суховы. Ну это так, юмор.

Вернемся к иску. Прокурор усмотрел в данном деле конфликт интересов и потребовал признать ничтожными все 14 сделок на сумму 576 643 руб. 56 коп и взыскать эти средства в пользу сельсовета. Основания в иске указаны железные:

«Основанием для признания сделок недействительными является факт близкого родства между руководителями унитарного предприятия и администрацией сельсовета, заключившими оспариваемые муниципальные контракты и являющиеся родными братьями. При совершении закупок при явном наличии конфликта интересов данный вопрос сторонами не урегулирован, что является нарушением положений Федерального Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Истцы требовали отказать прокуратуре в иске. Они заявили, что заключение и исполнение оспариваемых муниципальных контрактов не привело к какому-либо извлечению прибыли для близкого родственника, напротив контракты были заключены по наименьшей цене из предложенных коммерческих предложений без ограничения числа участников закупки.

Здесь также довольно интересен и тот факт, что представители администрации Городищенского района, которая выступала в деле как третье лицо, поддержали позицию ответчиков. То есть, прибыль не получали, цены не завышали, значит – не виноваты. Значит, один родной брат чиновник может с другим родным братом заключать договоры и подписывать акты!

Возникает логичный вопрос. В администрации Городищенского района не знают антикоррупционное законодательство и не слышали о том, что такое конфликт интересов? В таком случае, возможно, стоит внимательнее проверить все закупки, которые заключаются в этом районе? Мало ли, что можно натворить по незнанию.

Представители муниципального предприятия также посетовали, что взыскание с «Чистой воды» 576 тысяч рублей, может привести предприятие к банкротству. А это уже подмена понятий, как нам кажется. Ответчик утверждает, что если суд заставит их соблюсти закон, то МУП окажется банкротом. Но когда руководитель предприятия и сельсовета совершали сделки, противоречащие закону, они не задумывались, что наносят предприятию вред. И кто же тогда виноват?...

В итоге в Архангельский сельсовет отправилась прокурорская проверка, которая и выяснила все обстоятельства дела и подробно изучила закупки. В итоге проверка пришла к выводу, что имеющаяся заинтересованность главы администрации Архангельского сельсовета Городищенского района в заключении указанных муниципальных контрактов с директором МУП «Чистая вода» способствовала извлечению выгоды для близкого родственника, повлекла возникновение конфликта интересов.

В итоге суд встал на сторону прокуратуры, полностью удовлетворив требования прокурора. Все 14 контрактов будут расторгнуты, а МУП «Чистая вода» вернет не только все перечисленные за их выполнение деньги, но и покроет судебные расходы и оплатит госпошлину.