Камнев вызывает охрану. Павла Пестрякова и Илью Селиванова выгнали с пленума КПРФ

Решение отдать мандат Андрея Зуева Владимиру Маршеву выглядит логичным и справедливым - он шел следующим в региональной группе Зуева. Однако первым номером в ней был Павел Пестряков. Но он был исключен. Почему не все считают это решение справедливым? Почему выдвижение нового депутата вызвало столько споров и конфликтов на ровном месте?

Опровержение части данной информации, а также комментарий Андрея Зуева доступны по ссылке.

Вокруг вопроса, кто же заменит Андрея Зуева в Заксобре, шли большие споры. Хотя, казалось бы, решение вопроса максимально простое – как правило на замену выбывшему депутату идет следующий по списку. В итоге так и произошло – Владимир Маршев, избранный коммунистами, шел в той же региональной группе, что и Андрей Зуев, следующим номером в списке. Если бы не одно «но». Первым номером в нем был исключенный Павел Пестряков. А Андрей Зуев, ставший в итоге депутатом ЗСПО, только вторым. Далеко не все политические силы считали исключение Пестрякова справедливым, к тому же, от своего мандата он на самом деле не отказывался. Кстати, в итоге, как сообщается на сайте КПРФ, на пленуме были рассмотрены две кандидатуры - Павла Пестрякова и Владимира Маршева. Однако, члены партии отдали предпочтение последнему. Мы позвонили Илье Селиванову и попросили прокомментировать ситуацию:

«На наш взгляд, во время выборов 2012 года в Заксобрание было многое проведено с нарушением. В частности, были сняты кандидаты в той региональной группе, где избирался я, она была противопоставлена группе Супикова. Это произошло без решения пленума. Однако это решение КПРФ мы не обжаловали, в уставе есть пункт о не вынесении внутрипартийных конфликтов в публичное пространство. Что касается того, что идущий номером один в списке Пестряков не попал в региональный парламент, на наш взгляд, это нарушение конституционной нормы. 31 марта 2016 года принцип нарушения очередности в списке был отменен. Теперь из региональной группы можно выдвинуть любого депутата. Однако тогда эта норма не действовала. По нашему мнению, Андрея Зуева назначили депутатом Заксобра с нарушением порядка группы. В итоге, чтобы как-то компенсировать эту несправедливость, мы предложили коммунистам, чтобы в Заксобр выдвинули если не Пестрякова, то кандидата, которого мы считаем достойным – Владимира Соловьева. Он молодой ученый, профессор ПГУ. Это было бы справедливое компромиссное решение. Кроме того, о том же КПРФ попросили и ОКП, предложив взамен поддержку на выборах в Госдуму. Мы несколько раз встречались с Георгием Петровичем Камневым, чтобы обсудить кандидатуру Соловьева, переговоры начались еще зимой. Нам не говорили, когда пройдет пленум, скрывали дату. Кроме того, взамен на выдвижение Соловьева г-н Камнев потребовал, чтобы Павел Пестряков все-таки подписал отказ от депутатства. В субботу Пестрякову звонил глава Городищенского района Геннадий Березин и вызвал его на беседу (коммунист избирался от этого района). Он попросил его отказаться от депутатских амбиций, тогда мы узнали, что коммунисты планируют на место Зуева поставить Петрова. Якобы, руководителей районных ячеек партии уговаривали за него голосовать. Тогда я еще раз встретился с Георгием Петровичем, попросив не выдвигать Петрова, долгое время проработавшего в системе городского ЖКХ. Кроме того, если кандидатура Петрова так симпатична первому секретарю обкома КПРФ, то он мог бы отдать ему свой мандат после избрания в Госдуму в сентябре. Тогда Георгий Камнев сказал, что если от мандата откажется Пестряков, то откажется и Петров, но договориться обо всем должны мы. Павел Пестряков написал отказ, а до Алексея Петрова мы так и не дозвонились. Сегодня, когда мы пришли на пленум, проведение которого от нас скрывали, нас попросту выгнали, сказав, что мы никто. Павел Пестряков хотел выступить в поддержку Владимира Соловьева, однако сделать этого не дали. Георгий Камнев пообещал вызвать охрану, если мы не уйдем, сказав, что мы никто. На наш взгляд, с Соловьевым в итоге поступили не по-товарищески, отказав в мандате. Считаем внеочередной пленум, как и назначение Владимира Маршева кандидатом на место Зуева, незаконным, поскольку в 2012 году был нарушен конституционный принцип очередности списка при назначении Зуева и отстранении Пестрякова. Я планирую после всего произошедшего выйти из партии», - прокомментировал инцидент Илья Селиванов.

Фото: kprf-penza.ru