29 марта 2017, 12:30
11 3178
0
0

Почему я не пошла на митинг

Почему я не пошла на митинг

В соцсетях парламентским партиям и их политикам три дня подряд задают один и тот же вопрос: где вы были, почему не вышли на митинг против коррупции? Людмила Коломыцева аргументирована изложила свою точку зрения и мнение о том, как с коррупцией бороться стоит.

За «Справедливую Россию» отвечать не берусь, поскольку я всего лишь рядовой член партии. Поэтому говорить буду только за себя как за человека, представителя партии, активиста ОНФ.

Сразу оговорюсь, что я, конечно же, против коррупции во всех ее неприглядных проявлениях, включая самую банальную – бытовую. И если вопросы, которыми я занималась и занимаюсь системно: тот же «Самоучет», расселение одних вместо других за федеральные средства под застройщика и прочие – не коррупция, то что тогда?

Бороться с коррупцией и за права граждан можно по-разному.  Можно выйти на площадь и прокричать «Долой воров», завести толпу и назавтра про нее забыть, а можно целенаправленно и системно, изо дня в день добиваться справедливых решений власти иным путем: принимать и выслушивать людей, писать обращения в органы власти, делать журналистские расследования, привлекать внимание к проблемам региона на федеральном уровне. Да, трудно. Да, долго и нудно, но вода, как известно, камень точит. Я знаю по опыту: если количество обращений по одной теме в регионе зашкаливает, власть вынуждена считаться и принимать меры.

Так было с дачными перевозками. Так было с тепловыми коэффициентами. Так было с безумными начислениями по ОДН года три назад. Так же количество обращений перешло в качество, когда в прошлом году возникла проблема начислений по горячей воде в связи с введением двухкомпонентного тарифа.   

В прошлом году «Справедливая Россия» собирала подписи за отставку Медведева под лозунгом: «Делай или уходи!» Требование то же, что и выдвигалось на митинге. А подписало его в одной лишь Пензе в сотню раз больше людей, чем было на митинге Навального 26 марта – 43 214.

Для чего проводятся митинги? Привлечь внимание властей к какой-то проблеме, ситуации с вовлечением в это большого количества граждан, чтобы показать: столько -то людей не согласны, пора менять (ситуацию, власть и т.д). При этом всегда есть риск подвести под удар людей, которых ты приглашаешь на митинг, даже если он согласован: могут присоединиться провокаторы, радикалы, экстремисты, которые в любой момент времени повернут все действо в совершенно иное русло. Что уж говорить о несанкционированных митингах! После митинга организаторы подписывают резолюцию с требованиями и направляют Президенту, губернатору, прокурору.

Подписи за отставку премьера, собранные волонтерами «Справедливой России», так же были направлены Президенту РФ В.В. Путину.

В чем разница? Разница в том, что метод протеста, выразившийся через сбор подписей, показывает точное количество несогласных с политикой Председателя Правительства РФ, люди при этом не рискуют быть причисленными к экстремистам, а требования предъявляются ровно те, что и были заявлены. В отличие от уличных акций, на которых выкрикнул провокатор, как это было на митинге у Кукушки, «Путин вор», и тема заявленного митинга уже совсем иная. А митинг вроде как согласован.

Но самое главное, почему я не пошла на митинг: ведь как ни крути и не выкручивай «Мы не за Навального, а только против коррупции», мероприятие –то задумано и организовано, и растиражировано именно Навальным – человеком, на мой взгляд, радеющим отнюдь не за людей и будущее страны, в которой живет. Но человеком, который стремится в Президенты страны. А когда он 26 марта в Москве призвал людей выйти на несанкционированный митинг на Тверскую улицу, зная, что подставляет их под удар в прямом и переносном смысле, и 700 человек были задержаны полицией, он о людях думал? Это хорошо еще, что в Пензе митинг оказался согласованным. Иначе неизвестно, чем бы для людей, туда пришедших, это обернулось.

Вот поэтому я против площадных протестов и технологий. Человек я не робкого десятка, и неудобные вопросы власти задавать могу, и интересы людей отстаивать на любом уровне власти не пугаюсь. Кстати, вчера задала вопрос Президенту В.В. Путину о расселении в Пензе, который, если повезет, прозвучит на медиафоруме в Санкт-Петербурге 3 апреля. Но я никогда не стану рисковать людьми ради политических амбиций. И никому не советую. 

Загрузка...
комментарии

- Нажмите ,чтобы оценить


Вконтакте
Максимальная длина сообщения 600 символов.
  • guest

    31 марта 2017, 7:39

    Оценка:

    Что это вдруг кто то из=за твоей прихоти должен уйти со своего поста, потому что какомуто олигарху захотелось высоких постов? А овцы и боевые бараны за деньги готовы метинговать по любому поводу.?

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    31 марта 2017, 0:19

    Оценка:

    в любой другой стране медведевы и им подобные давно "ушли бы в бизнес"а у нас они смеются ибо неподсудные,и продолжают гробить страну.ничем хорошим это не кончится((

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    30 марта 2017, 21:49

    Оценка:

    какие вы наивные.
    1- на заборе много чего написано, а там стройка.Фильм навального сплошное враньё одни бредни без всяких доказательств.Только для возбуждения эмоций
    2. Поищите в поиске- Чем заваривают чаёк на митингах овального
    3. оказывается у нас не так много баранов и овец, как хотелось бы некоторым.
    4. Ельцин тоже боролся с привилегиями чиновников, возбуждал эмоции народа и " справедливый гнев". Народ вышел на площади, закончилось потерей государства и установлением дикого капитализма. Сколько можно наступать на грабли чтобы поумнеть. Примера Ливии и Украины вам мало?

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    30 марта 2017, 8:10

    Оценка:

    И КПРФ, и ЛДПР и СР просто потеряли политическое чутье.
    Сейчас отрабатывают назад - Мирон уже сделал пару соответствующих заявлений.
    Но поезд уже ушел.

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    29 марта 2017, 20:02

    Оценка:

    Так-то, если кто пропустил, КПРФ и ЛДПР митинг тоже пропустили. Понимаете ли, партийное строительство это вещь глубокая, хотя я честно думал, что Коломыцева будет на этом митинге аки Жанна Дарк, рыжая богиня протеста и море популизма как обычно. А тут вышел нежданчег - дешевый пиар они использовать не стали почему-то, хотя могли бы обораться на всех углах

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    29 марта 2017, 18:03

    Оценка:

    Диванные аналитики, очевидно, плохо отличают одни митинги от других) то, что вы говорите - логично, и они, получается, как раз согласно вашим словам, действовали логично. На Крымнаш пошли, а к Навальному - нет. Если бы пошли, их бы в чем обвинили? В том, что Справедливая Россия и вашим, и нашим. Политика все-таки последовательность

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    29 марта 2017, 17:59

    Оценка:

    "Хромая утка"

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    29 марта 2017, 14:28

    Оценка:

    Все верно, Коломыцева и эсеры были на другом митинге, который был 18 марта

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    29 марта 2017, 14:15

    Оценка:

    если подумать, митинг это попытка усидеть на всех стульях сразу, кроме парламентских. И вполне хорошая попытка, почему бы и нет

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    29 марта 2017, 14:10

    Оценка:

    Ну да. Я член ОНФ, значит за Путина, а там противный Навальный, поэтому на митинг не пошла.. Но я против коррупции, поэтому борюсь с ней методом сбора подписей и написания писем. У этой вертушки нет политического будущего.

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет
  • guest

    29 марта 2017, 14:08

    Оценка:

    Попытка усидеть на двух стульях, когда по сути и одного то нет

    Отзыв был полезен для Вас?

    Да Нет